Kalendář


Připravujeme pro vás kalendář s "earnings calls", IPOs, SPAC mergery a dalším.

Hlavní události dne s vlivem na trhy

Jaká je historie amerických monopol?

Monopoly přišly do Spojených států s koloniální správou. Rozsáhlé veřejné práce potřebné k tomu, aby byl nový svět pohostinný professional přistěhovalce ze starého světa, vyžadovaly, aby je prováděly velké společnosti. Tyto společnosti byly uděleny exkluzivní smlouvy na tyto práce od koloniálních správců. I po americké revoluci mnoho z těchto koloniálních pozůstatků stále fungovalo kvůli smlouvám a půdě, kterou vlastnili.

Shrnutí

  • Poslední velké americké monopoly byly vytvořeny o sto enable později a jeden trval více než století.
  • Globalizace a vyspělost světové ekonomiky vyvolaly výzvy k ukončení antimonopolních zákonů.
  • Shermanův protimonopolní zákon zakázal svěřenské fondy a monopolní kombinace, které omezovaly nebo jinak bránily mezistátnímu a mezinárodnímu obchodu.

Monopol je charakterizován nedostatkem konkurence, což může znamenat vyšší ceny a podřadné výrobky. Velká ekonomická moc, kterou monopoly mají, však měla také pozitivní důsledky pro United states of america. Čtěte dále, když se podíváme na některé z nejznámějších monopolů, jejich dopady na ekonomiku a reakce vlády na jejich nástup k moci.

Historie amerických monopolů

Shermanovo kladivo

V reakci na velký veřejný protest za účelem kontroly zneužívání těchto monopolů při určování cen byl v roce 1890 přijat Shermanův protimonopolní zákon. Tento zákon zakazoval trusty a monopolní kombinace, které snižovaly nebo jinak bránily mezistátnímu a mezinárodnímu obchodu..Tento akt fungoval jako kladivo pro vládu a dal jí sílu rozbít velké společnosti na menší kousky, aby vyhovovaly jejich vlastním potřebám.

Navzdory průchodu tohoto zákona v roce 1890 došlo v příštích 50 letech k vytvoření mnoha domácích monopolů. Během stejného období však byla antimonopolní legislativa použita k útoku na několik monopolů s různou úrovní úspěchu. Zdá se, že obecným trendem při používání zákona bylo rozlišovat mezi dobrými a špatnými monopoly, jak to vidí vláda.

Jedním z příkladů je Worldwide Harvester, který vyráběl levné zemědělské vybavení professional převážně agrární národ, a byl proto považován za nedotknutelný, aby se nestal povstalecký volič. Na druhé straně byl americký tabák podezřelý z toho, že za cigarety účtoval více než spravedlivou cenu – poté se o něm hovořilo jako o léku na vše od astmatu po menstruační křeče – a následně se v roce 1907 stal obětí zákonodárného hněvu a byl rozdělen v roce 1911 ...

Výhody monopolu

Ropný průmysl byl náchylný k tomu, čemu se říká přirozený monopol, kvůli vzácnosti vyráběných produktů. John D. Rockefeller, zakladatel a předseda Common Oil, a jeho partneři využili jak vzácnosti ropy, tak výnosů z ní vytvořených k vytvoření monopolu bez pomoci lender. Obchodní praktiky a pochybné taktiky, které Rockefeller použil k vytvoření Standardního oleje, by začervenaly dav Enronů, ale hotový produkt nebyl tak škodlivý professional ekonomiku nebo životní prostředí, jako byl průmysl, než jej Rockefeller monopolizoval.

V době, kdy spousta ropných společností soupeřila o to, aby co nejlépe využila svůj nález, společnosti často čerpaly odpadní produkty do řek nebo přímo na zem, místo aby šly na náklady na výzkum správné likvidace. Rovněž snižují náklady používáním chatrných potrubí, která jsou náchylná k úniku. V době, kdy společnost Regular Oil zahnala 90% produkce a distribuce ropy ve Spojených státech, naučila se, jak vydělat peníze i na svém průmyslovém odpadu – vazelína byla jen jedním z nových produktů, které uvedla na trh...

Výhody monopolního standardního oleje v zemi byly realizovány až poté, co vybudovala celostátní infrastrukturu, která již nezávisí na vlacích a jejich notoricky kolísajících nákladech, skok, který by pomohl snížit náklady a celkovou cenu ropných produktů po společnost byla demontována.

Velikost společnosti Common Oil jí umožnila uskutečňovat projekty, na nichž se nesourodé společnosti nikdy nemohly shodnout, a v tomto smyslu byla stejně prospěšná jako státem regulované nástroje professional rozvoj United states of america v průmyslový národ.

Navzdory případnému rozpadu společnosti Common Oil v roce 1911 si vláda uvědomila, že monopol může vybudovat spolehlivou infrastrukturu a poskytovat nízkonákladovou službu širší základně spotřebitelů než konkurenční firmy, což byla lekce, která ovlivnila její rozhodnutí povolit monopol AT&T pokračovat až do roku 1982. Zisky společnosti Regular Oil a velkorysé dividendy také povzbudily investory, a tím i trh, aby investovaly do monopolních firem a poskytly jim prostředky na jejich větší růst.

Omezení monopolu

Andrew Carnegie prošel dlouhou cestu při vytváření monopolu v ocelářském průmyslu, když JP Morgan koupil jeho ocelářskou společnost a přetavil ji do US Metal. Společnost US Metal, monstrózní společnost blížící se velikosti Common Oil, ve skutečnosti udělala jen velmi málo se zdroji v jejím dosahu, což může poukazovat na omezení mít pouze jednoho vlastníka s jedinou vizí. Společnost přežila soudní boj se Shermanovým zákonem a pokračovala v lobování u vlády za ochranná cla, která by jí pomohla konkurovat na mezinárodní úrovni, ale rostla velmi málo.

US Metal ovládala v té době asi 60% výroby oceli, ale konkurenční firmy byly se 40% trhu hladovější, inovativnější a efektivnější..Nakonec US Steel stagnovala v inovacích, protože menší společnosti pojaly stále více svého podílu na trhu.

Clayton vylepšuje Shermanův cíl

Po rozpadu monopolů na cukr, tabák, ropu a balení masa velké podniky nevěděly, kam se obrátit, protože neexistovaly jasné pokyny o tom, co představuje monopolní obchodní praktiky. Zakladatelé a vedení takzvaných „špatných monopolů“ byli také rozzuřeni praktickým přístupem, který byl přijat s Worldwide Harvester. Spravedlivě tvrdili, že Shermanovův zákon neposkytuje žádný příspěvek pro konkrétní podnik nebo produkt a že jeho provedení by mělo být spíše univerzální, než aby fungovalo jako blesk útočící na vybrané podniky na příkaz vlády.

V reakci na to byl Claytonův zákon představen v roce 1914. Stanovil několik konkrétních příkladů postupů, které by přilákaly Shermanovo kladivo. Mezi ně patřily vzájemně propojené ředitelství, vázané prodeje a určité fúze a akvizice, pokud podstatně snížily konkurenci na trhu..Poté následovala řada dalších zákonů požadujících, aby se podniky před jakoukoli velkou fúzí nebo akvizicí poradily s vládou.

Ačkoli tyto inovace poskytly podniku mírně jasnější představu o tom, co nedělat, nijak neomezily náhodnost protimonopolních opatření. Key League Baseball se ve 20. letech 20. století dokonce vyšetřoval, ale unikl tím, že tvrdil, že je spíše sportem než obchodem, a proto nebyl klasifikován jako mezistátní obchod.

V průběhu allow byl Shermanův protimonopolní zákon používán k rozpadu velkých společností.

Konec éry monopolu?

Poslední velké americké monopoly byly vytvořeny století od sebe a jeden trval více než století. Jiní měli velmi krátké trvání nebo dodnes pokračují v provozu.

Vládou podporovaný monopol AT&T Inc. (T) byl veřejným nástrojem – který by musel být považován za donucovací monopol. Stejně jako Typical Oil monopol AT&T zefektivnil průmysl a nezavinil určování cen, ale spíše potenciál určovat ceny...

Rozpad společnosti AT&T prezidentem Reaganem v 80. letech způsobil zrození „dětských zvonků“. Od té doby se mnoho dětských zvonků začalo slučovat a zvětšovat, aby poskytovaly lepší služby širší oblasti. Je velmi pravděpodobné, že rozpad AT&T způsobil u mnoha zákazníků prudké snížení kvality služeb a v některých případech i vyšší ceny, ale doba usazování již uplynula a dětské zvonky rostou, aby našly přirozenou rovnováhu na trhu bez volání znovu Shermanovo kladivo.

Microsoft, Corp. (MSFT), na druhé straně, nebyl nikdy ve skutečnosti rozdělen, přestože ztratil svůj případ. Spor proti němu se soustředil na to, zda Microsoft zneužíval své postavení v zásadě donucovacího monopolu. Společnost Microsoft byla v průběhu času zpochybňována mnoha společnostmi, včetně společnosti Google, kvůli neustálému nepřátelství jejích operačních systémů k softwaru konkurence.

Stejně jako US Metal nemohla donekonečna dominovat na trhu kvůli inovativní domácí a mezinárodní konkurenci, totéž platí pro Microsoft. Monopol bez donucení existuje pouze tehdy, pokud věrnost značce a apatie spotřebitelů brání lidem v hledání lepší alternativy.

Již nyní se monopol Microsoftu dívá na hraně, protože konkurenční operační systémy se prosazují a konkurenční software, zejména software package s otevřeným zdrojovým kódem, ohrožuje obchodní model, na kterém byl Microsoft postaven. Z tohoto důvodu se protimonopolní případ zdá být předčasný a / nebo nadbytečný.

Závěr

Globalizace a vyspělost světové ekonomiky vyvolaly výzvy k ukončení antimonopolních zákonů. Na počátku 20. století by někdo, kdo by naznačoval, že vláda nepotřebovala kladivo k rozbití velkého podniku, byl podezřele prohlížen, jako člen šíleného okraje nebo jeden z členů velké peněžní kartely na Wall Street.

V průběhu enable tyto výzvy přicházely od lidí, jako je ekonom Milton Friedman, bývalý předseda Federálního rezervního systému, Alan Greenspan, a běžní spotřebitelé. Pokud je z historie vlády a podnikání nějaký náznak, je pravděpodobné, že vláda spíše zvýší rozsah a sílu protimonopolních zákonů, než se takové užitečné zbraně vzdá.

Kliněte pro ohodnocení článku!
[Celkem: 0 Průměrné hodnocení: 0]
Žádné příspěvky

Komentář
Jméno
E-mail
Web

error: